Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/35503 E. 2025/5262 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2008/524 E., 2015/101 K. SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Diyarbakır ... Odası eski başkanı sanık ... soruşturma tarihinde oda başkanlığını yapan ... ve oda genel sekreteri ... ile para karşılığında odaya üye temin eden iş takipçileri ... ve ... ile bu kişilerle işbirliği içerisinde olan ... esnaf odası başkanı ...'ın diğer sanıklarla birlikte sahte evrak tanzim etmek suretiyle Diyarbakır ... Odası aracı kılınıp Bağkur'un zararına dolandırıcılık eylemini zaman içine yayarak mütesessilen işlediklerinin iddia edildiği olayda ; İddianamede suç tarihinin 24.10.2001 tarihi gerekçeli kararda ise suç tarihinin 1996 yılı olarak belirtildiği, suç tarihinin belirlenmesi için mahkemece sosyal güvencenin kesilip kesilmediği hususunun her bir sanık yönünden hangi tarihte yapıldığının ilgili kurumdan sorulduğu, gelen cevap yazısında sanık ... ve ...'in 23.12.2005 tarihine kadar, sanık ...'ın 20.12.2005 tarihine kadar emeklilik maaşı aldığının belirtildiği , diğer sanıklar yönünden ise en son maaş aldıkları tarihin belirtilmediği, yine sağlık hizmetlerinden faydalanıp faydalanmadıkları hususunun tespit edilemediği; bu sebeple en aleyhe yorumla nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden suç tarihinin teftiş raporuna istinaden yapılan ihbar neticesinde aylık ödemelerin bir kısım sanıklar yönünden durdurulduğu 29.04.2005 tarihi , resmi belgede sahtecilik suçu yönünden ise tüm belgelerin 2000 yılı öncesinde ilgili odaya verilmiş olduğu, suç tarihinin 2000 yılı öncesi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklar; ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,, ..., ..., ..., ..., ... ve ... Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik Ve Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Verilen Düşme Kararlarının Temyiz İncelemesinde ; Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçları yönünden 5237 sayılı TCK’nın 7 ve 5252 sayılı TCK’nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddeleri karşısında; sanıklara yüklenen ve 765 sayılı Kanun'un 504/7. (5237 sayılı TCK'nın 158/1-e) maddesinde düzenlenen ''nitelikli dolandırıcılık'' suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının 29.04.2005 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar; sanıklara yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 204/1 maddesinde düzenlenen '' resmi belgede sahteciliği suçunun'' Kanundaki cezasının miktarı ve üst sınırına göre, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren lehe olan 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının 2000 yılı öncesi olan suç tarihinden karar tarihine kadar gerçekleştiği, Sanık ...'ın UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kayıtlarına göre 19.07.2014 tarihinde öldüğünün anlaşıldığı, Bu itibarla sanıklar hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan kurum vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak oybirliğiyle ONANMASINA, 2. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ...,..., ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde ; UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kayıtlarına göre ...'ın 16.09.2008 tarihinde, ...'ın 21.11.2020 tarihinde ,...'in 13.06.2012 tarihinde, ... 04.05.2017 tarihinde, ...'ün 18.01.2022 tarihinde, ...'in 07.11.2018 tarihinde, ...'in 13.11.2016 tarihinde, ...'nın 23.10.2022 tarihinde, ...'in 24.04.2015 tarihinde, ...'ın 07.11.2018 tarihinde , ...'ın 25.02.2017 tarihinde ,...'ün 07.03.2016 tarihinde , ...'in 07.10.2015 tarihinde , ...'ın 07.08.2012 tarihinde, ...'in 13.04.2015 tarihinde, ...'ın 12.08.2017 tarihinde, ...'in 25.09.2016 tarihinde vefat ettiklerinin belirlendiği, Bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davasının ölüm sebebiyle, 5237 sayılı TCK’nin 64/1 maddesi gereğince , 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2025 tarihinde karar verildi.