Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/33828 E. 2025/6072 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/298 E., 2016/218 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Temyizin kapsamının, sanıklar ... ile ... hakkında katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle doladırıcılık suçundan verilen beraat hükümleri ile sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik eylemi nedeniyle dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek ve hüküm fıkrasının (C) bendinde katılanın adının ''...' yerine ''...' olarak gösterilmesi mahallide düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilerek yapılan incelemede; Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, sanık ...'ın yokluğunda verilen gerekçeli kararın öncelikle sorgusunda bildirdiği adresine tebliğe çıkarılıp iade gelmesi halinde, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun (7201 sayılı Kanun) 21/2. maddesine göre MERNİS adresine tebliğ edilmesi gerektiği gözetilmeden, doğrudan MERNİS adresine Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre yapılmış olması nedeniyle usulsüz olduğu anlaşılmakla, 17.01.2024 havale tarihli sanık ... ile katılan ...'ın temyiz isteklerinin 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında katılan ...'e; sanıklar hakkında katılan ...'a yönelik eylemleri nedeniyle yüklenen "dolandırıcılık" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık ... hakkındaki mahkumiyet kararı yönünden 21.04.2016 olan mahkumiyet tarihinden; sanıklar hakkındaki beraat kararları yönünden, sanık ...'ın sorgusunun yapıldığı 09.02.2016 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan ile sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 15.05.2025 tarihinde karar verildi.