Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/32635 E. 2023/7792 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/315 E., 2015/345 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşları, vb.tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.11.2015 Tarihli ve 2015/315 Esas, 2015/345 Karar Sayılı Kararı ile Sanık Hakkında 1. Resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına , cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve hak yoksunluklarına, 2. Kamu kurum ve kuruluşları vb tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 35 inci, 52 nci, 58 inci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 60,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve hak yoksunluklarına, Karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyizi; suçların manevi unsurlarının oluşmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, bu nedenle verilen mahkumiyet hükümlerinin bozulması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Müşteki ... adına sahte olarak tanzim edilen nüfus cüzdanı kullanılarak, ... 4. Noterliğinden sanık ...'ye gayrimenkul satış yetkisi veren vekaletname düzenlettirildiği ve sanığın bu vekaletnameyi kullanarak müştekiye ait taşınmazları ...'a satmaya çalıştığı esnada, satış işlemi gerçekleşmeden tapu müdürlüğünde yakalandığı olayla ilgili olarak başlatılan soruşturma sonucu sanığın üzerine atılı suçları işlediği iddiası ile kamu davası açılmıştır. 2. Sanık aşamalardaki savunmalarında suçlamayı kabul etmemiş, kendisini...olarak tanıtan kişinin kendisine dedesine ait olan malları satmak istediğini ve işlemleri kendisinin halletmesi yönünde iş teklifinde bulunduğunu, kendisinin de paraya ihtiyacı olduğu için kabul ettiğini, vekaletnamenin sahte olduğunu bilmediğini, kimseyi dolandırmak gibi bir kastının olmadığını beyan etmiştir. 3. Müşteki ..., sanığı tanımadığını, kimseye vekaletname vermediğini beyan etmiştir. 4. ... 4. Noterliği'nden 06.03.2015 tarihli ve 03953 yevmiye numaralı vekaletname aslı getirtilerek adli emanete alınmıştır. 5. Mahkemece sanık savunması, müştekiler ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın atılı suçları işlediği kabulü ile hakkında temyize konu mahkumiyet hükümleri kurulmuştur. IV. GEREKÇE 1. 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.11.2015 Tarihli ve 2015/315 Esas, 2015/345 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.10.2023 tarihinde karar verildi.