Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/31560 E. 2026/6471 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/339 E., 2016/152 K. SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın katılanlarla aralarında yaptıkları eczane devrine ilişkin sözleşme kapsamında katılanlar tarafından ödeme aracı olarak kendisine keşide ve ciro edilerek verilen suça konu 17.03.2013 keşide tarihli ve 60.000,00 TL bedelli çekin keşide tarihini 17.08.2013 olarak değiştirip tedavüle koymak suretiyle resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia olunduğu olayda; sanık savunması, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamında toplanan delillere göre, dolandırıcılık yönünden eylemin sübûtu halinde, 5237 sayılı TCK'nın 159/1. maddesinde düzenlenen bir hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla dolandırıcılık suçunu oluşturacağı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik" ve "bir hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla dolandırıcılık" suçlarının Kanundaki cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 24.12.2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılanlar vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 15.06.2026 tarihinde karar verildi.