Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/27589 E. 2025/13573 K. – Hizmet Nedeniy

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/143 E. 2020/523 K. SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun, 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 2 53... . maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın, katılana ait olan .... Bakliyat A.Ş. isimli şirkette satış ve pazarlama temsilcisi olarak çalıştığı, 12.05.2010 tarihinde yaptığı 987,11 TL ve 21.05.2010 tarihinde yaptığı 1460,62 TL tutarlı tahsilatları muhasebeye teslim etmesi gerekirken teslim etmeyip mal edindiği ve böylece hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; 1.Her ne kadar Mahkemece sanığın cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, sanığın aşamalarda ortaya koyduğu savunması ve bu savunmasının tanıklar ... ve .... tarafından doğrulanması, taraflar arasında tazminat ve tespit gibi hukuk davaları mevcut olduğunun dava dosyası ve UYAP ortamından yapılan inceleme ile anlaşılması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya konulması bakımınından, sanığın savunması üzerinde durularak bu konuda alanında uzman bilirkişiden denetime elverişli bilirkişi raporu alınması ve sanığın uhdesinde para bulunup bulunmadığının belirlenmesi, taraflar arasındaki hukuk davalarının akıbeti araştırılıp dosyaya getirtilerek incelenmesi ve okunaklı örneklerinin dosya arasına konulması, bundan sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması, 2.Kabul ve uygulamaya göre de; a.Gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin 12.05.2010, 21.05.2010 tarihleri olarak gösterilmesi yerine 17.05.2010 şeklinde gösterilmesi, b.Aynı suç işleme kararının icrası kapsamında hareket ederek değişik zamanlarda birden fazla kez menfaat temin eden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 43/1. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.10.2025 tarihinde karar verildi.