Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/26692 E. 2025/4323 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilama konu olan ve 5237 sayılı TCK'nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesine göre uzlaştırma kapsamına alındığı anlaşılmakla, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, anılan ilama konu hüküm yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, adli sicil kaydındaki diğer ilamlar esas alınarak tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Katılan ...'nın olay günü kıymet taktirine göre 6.605,00 TL değerdeki 2 adet altın bileziği, 1 adet bayan altın kolyesini, 1 adet bayan altın künyesini, 1 çift altın bayan küpesini, 2 adet kol saatini, 2 adet çeyrek altını, 1 adet yarım altını ve 1 adet reşat altını bir poşete koyarak evden çıktığı esnada sanık ve arkadaşının katılan ...'u 80.Yıl Parkındaki ... Anıtı önüne yönlendirdirerek poşeti yanına gelecek kişiye vermesini gerektiğini öğütledikleri, katılan ...'un belirtilen parka geldiğinde sanık ...'ın, katılan ...'un yanına gelerek poşeti katılan ...'dan alarak olay yerinden uzaklaştığı, sanık ve arkadaşı ...'in aynı gün İzmir Fuar alanında dolaştıkları sırada durumlarından şüphelenen emniyet görevlilerinin sanık ve arkadaşını durdurarak yaptıkları üst aramasında suça konu eşyalarla birlikte yakalandıkları, elde edilenlerin ise katılan ...'e tam ve eksiksiz olarak teslim edildiği, sanığın suça konu eşyaları üst aramasında teslim ettiği, rızası dahilinde teslim etmediği, bu durumda sanık ...'a yönelik kurulan hükümde etkin pişmanlık nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 168 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyulmak suretiyle yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.04.2025 tarihinde karar verildi.