Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/19904 E. 2025/5151 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2014/110 E., 2015/107 K. SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Sanığın, kovuşturma aşamasında 17.04.2015 tarihinde katılanın banka hesabına haksız menfaat miktarı olan 450,00 TL parayı yatırmak suretiyle katılanın zararını giderdiğinin anlaşılması ve katılanın 20.04.2015 tarihli dilekçesiyle zararının tamamının katılan tarafından karşılandığını belirtmiş olması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/2 maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 29.04.2025 tarihinde karar verildi.