Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/25714 E. 2023/7584 K. – Dolandırıcılık

B O Z M A Ü Z E R İ N E

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/277 E., 2019/661 K. SUÇ :Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.04.2013 tarihli, 2012/108 Esas, 2013/132 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi, 62 nci, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları ile 53 üncü maddesi uyarınca 3 yıl 6 ay hapis ve 101.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2.... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.04.2013 tarihli, 2012/108 Esas, 2013/132 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 02.05.2019 tarihli ve 2017/4285 Esas, 2019/4622 Karar sayılı kararı ile, eylemin suç tarihi itibariyle sanık lehine olan, 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma kapsamında kalan ve TCK'nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. 3.... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.12.2019 tarihli ve 2019/277 Esas, 2019/661 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 157 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları ile 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği, kararı temyiz ettiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR 1.Katılanı 15.11.2015 tarihinde arayan sanığın, kendisini savcı ve polis olarak tanıttığı ve "hesabınıza ... isimli bir şahıs girmiş, Para çekmek istiyor, yalnız bu görüşme kayıt altında, dinleniyorsunuz, kimseye bir şey söyleme, bankaya kadar git, hesabında para var mı, yok mu ilk önce onu kontrol et, yalnız telefonun açık kalsın, çekilmediyse paranın hepsini çek, işyerine bir şey söyleme, bu gizli bir operasyondur" dediği, sanıkların bu şekilde katılanın toplam 71.738.00 TL para yatırmasını sağladığı anlaşılmaktadır. 2.16.07.2019 tarihli uzlaştırma raporuna göre, katılanın uzlaşmayı kabul etmediği gerekçesiyle uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin rapor düzenlendiği anlaşılmıştır. 3. Mahkemece, sanık savunması, katılanın beyanı, uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin rapor ile tüm dosya kapsamından sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.12.2019 tarihli ve 2019/277 Esas, 2019/661 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.10.2023 tarihinde karar verildi.