Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/24991 E. 2026/3795 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/602 E., 2019/532 K. SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düşme

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1- Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden yapılan inceleme sonucunda; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, öne sürülen diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

Sanık hakkında Susurluk Asliye Ceza Mahkemesinin 04.06.20 13... /398 E. 2013/221 K. sayılı kararı ile kurulan hüküm aleyhe temyiz başvurusu yapılmaksızın Yargıtay 11 Ceza Dairesinin 2018/2097 E. 2018/2660 K. Sayılı kararı ile bozulmuş olup, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanığın kazanılmış haklarının korunmasına dair karar verilmiş ise de, bozma öncesi kararda hükmedilmemiş olmasına rağmen sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK 'un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu durum aynı kanunun 322.maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 1-A bendinin son fıkrasındaki "Sanığın sabıka kaydındaki Kilis Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/241-2007/134 EK sayılı kararı ile mükerrir olduğu anlaşılmakla, sanığa verilen cezanın TCK 58 m.sine göre mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, sanığın cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına," ibaresinin hükümden tamamen çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2- Resmi belgede sahtecilik ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçları yönünden yapılan inceleme sonucunda ; Sanığa yüklenen "Resmi belgede sahtecilik ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma" suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 01.04.2008 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 13.04.2026 tarihinde karar verildi.