Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/24945 E. 2026/4437 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2012/57 E., 2015/473 K. SUÇLAR : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, mühür bozma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme, bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ...'ın hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, katılan vekilinin sanıklar hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu ancak hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A. Sanıklar ... ve ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde Sanıklara yüklenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan doğrudan zarar görmeyen katılan kurumun, bu suç yönünden kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı anlaşıldığından, katılan kurum adına vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanıklar hakkında mühür bozma suçundan kurulan mahkûmiyet ve beraat hükümlerinin incelenmesinde Sanıklara yüklenen mühür bozma suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekili, sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

C. Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde 1. UYAP üzerinden yapılan incelemede; İskenderun 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.03.2012 tarihli ve 2006/26 Esas, 2012/96 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında şikâyetçi ... Petrol Ürünleri Tekstil İthalat İhracat ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne karşı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri kabul edilerek mahkûmiyetlerine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, mükerrer yargılamanın önlenmesi, toplanan delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması bakımından, anılan dava dosyasının getirtilip incelenerek mümkünse davaların birleştirilmesi, aksi takdirde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin çıkartılıp dosya arasına alınması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2. 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 253/3 maddesine "birlikte" ibaresinden sonra gelmek üzere "aynı mağdura karşı" ibaresi eklenmiş olup anılan kanun maddesinde yapılan değişiklikle uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte aynı mağdura karşı işlenmiş olması halinde uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağının düzenlendiği dikkate alınarak; mühür bozma suçunun mağdurunun katılan ... olduğu, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun mağdurunun ise şikâyetçi ... Petrol Ürünleri Tekstil İthalat İhracat ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve yetkilisi ... olduğu, bu itibarla atılı suçlar açısından mağdurların farklı olduğu anlaşılmakla, hükümden sonra 24.10.2019 tarihinde ... sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan hizmet nedediyle güveni kötüye kullanma suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile değişik CMK'nin 254. maddesi uyarınca aynı Kanun'un 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ...'ın temyiz istemleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

22.04.2026 tarihinde karar verildi.