Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/24721 E. 2026/2011 K.

BOZMA ÜZERİNE MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/267 E., 2019/998 K. SUÇLAR : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik HÜKÜMLER: Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ: Onama, bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu sanık müdafiinin temyiz isteminin sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi talebi ile sınırlı olduğu gözetilerek, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1. Resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümler yönünden Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

2.Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hüküm yönünden Sanık hakkında hakkında Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığının 14.05.2010 tarihli iddianamesi ile hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan açılan kamu davası neticesinde Manavgat 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/226 Esas, 2012/1083 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiği, sanığın temyiz talebinde bulunması üzerine Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 2014/18189 Esas, 2017/8449 Karar sayılı kararı ile '' sanığın imza ve yazı örneklerinin alınarak, çalıştığı tarihler arasında, yasal olarak ne kadar tahsilât yaptığının belirlenmesi, bu tahsilâta ilişkin makbuz ve dekontların dosyaya konulması, sanığın uhdesinde para tuttuğu iddia edilen satışlarla ilgili faturaların tamamının dosyaya getirtilmesi, bu faturaların gerçek olup olmadığının, adına fatura düzenlenen şirket kayıtlarınında incelenerek karşılaştırılması, sanığın hangi ödemelerin kime, hangi tarihte yaptığı, kayıtlara işlenip işlenmediği ve ödemeye ilişkin belge veya diğer makbuzların neler olduğunun araştırılması, onaylı suretlerinin dosyaya konulması, bütün delillerin toplanmasından sonra dosyanın bilirkişiye gönderilerek, sanığa satış verilen malların parası verilip verilmediği, bu paranın katılan şirket kayıtlarına işlenip işlenmediği'' hususlarında araştırma yapılması gerektiğinden bahisle hükmün bozulmasına karar verildiği ve bozma ilamın uyulmasına rağmen, mahkemece yerine getirilmediğinin anlaşılması karşısında, mahkemece bozma ilamının gereğinin yerine getirilmesi, suçun sübutu halinde; sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nin 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilip hüküm kurulması yerine sanığa yüklenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre 5237 sayılı TCK. nun 66/1-d, 67/4 maddelerinde yazılı 15 yıllık olağan 22... aylık olağanüstü dava zamanaşımı sürelerine tabi bulunmakla, zamanaşımını kesen son sebebin 19.12.2012 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu bu tarihten ve suç tarihinden hüküm tarihine kadar olağan ve olağanüstü zamaanşımı süresinin dolmadığı da gözetilmeden zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 24.02.2026 tarihinde karar verildi.