Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/23929 E. 2023/10264 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/352 E., 2015/461 K. SUÇLAR : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, görevi kötüye kullanma HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Kısmî iade, kısmî düzeltilerek onama İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının katılan vekili ve sanıklar tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Katılan vekilinin sanıklar hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan beraat hükümleri yönünden kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra katılanın 17.03.2017 tarihli dilekçesi ile şikayetinden ve temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği, temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu ve sanıkların temyiz istemlerinin haklarında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik olduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin temyizi yönünden dosyanın iadesine karar verilmiştir. Sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Temyizin kapsamına göre; 1. Adalet Bakanlığı'ndan alınan soruşturma izni kapsamında Nazilli Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun (1136 sayılı Kanun ) 59 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 06.11.2014 tarihli ve 2014/10774 Soruşturma, 2014/3450 Esas, 2014/254 numaralı iddianameyle sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma suçundan son soruşturmanın açılmasına karar verilmesi talep olunmuştur. 2. Nazilli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.12.2014 tarihli ve 2014/294 Esas, 2014/318 Karar sayılı Kararı ile sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 257 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca yargılanmak üzere son soruşturmanın ... Ağır Ceza Mahkemesinde açılıp yapılmasına karar verilmiştir. 3. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararı ile sanıklar hakkında ihmal suretiyle görevi kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 257 nci maddesinin ikinci fıkrası, 43, 62 ve 50 nci maddeleri gereğince 1.860,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına hükmedilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanıkların süre tutum dilekçelerinden sonra kendilerine yapılan usulüne uygun tebligatlara rağmen gerekçeli temyiz dilekçeleri sunmadıkları görülmüştür. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; 1. Suç tarihinde ... Barosuna kayıtlı olarak ... avukatlık yapan sanıkların, birlikte vekilliğini üstlendikleri katılanın icra takip dosyalarını takip etmeyerek dosyaların işlemden kaldırılmasına ve alacağın tahsiline yönelik yapılması gereken takip işlemlerini yapmayarak katılanın mağduriyetine neden olmak suretiyle ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu işlediklerinin kabul edildiği anlaşılmıştır. 2. Sanıkların inkara yönelen savunmaları, katılanın oluşa ve dosya kapsamına uygun beyanları, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/178 Esas sayılı dosya örneği, dava konusu edilen icra takip dosya örnekleri, sanıklar tarafından Zurich Sigorta A.Ş'ye hitaben yazılan ve kısmen ikrarı içeren 07.11.2012 tarihli dilekçe, sanıkların kusurunun bulunduğuna dair 12.10.2015 tarihli bilirkişi raporu, azilname, sanıklara ait adli sicil kayıtları ve diğer deliller dosya arasındadır. IV. GEREKÇE 1. Yüklenen suçu 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin birinci fıkrasının (e) bendindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanıklar hakkında aynı Kanun'un 53 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereğince, ayrıca, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. V. KARAR A. Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma Suçu Yönünden Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz talebi yönünden dava dosyasının Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Görevi Kötüye Kullanma Suçu Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararında sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden eleştirilen husus dışında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıkların temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.12.2023 tarihinde karar verildi.