Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/21986 E. 2025/2413 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/193 E., 2015/284 K. SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan HÜKÜM ve KARAR :Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma 1-Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar yönünden yapılan incelemede; Sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi gereği verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan aynı Kanun'un 231/12. maddesi gereği itirazı kabil olup temyizinin mümkün bulunmadığı, kanun yolu incelemesinin itiraz mercisince yapılmış olduğu da anlaşılmakla, dava dosyasının oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 2-Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan incelemede; Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık ...'ın kendisine ait iş yerinde sanık ...'nin fiili çalışması olmamasına rağmen çalıştığına dair sahte işe giriş bildirgesi prim yatırılması suretiyle kamu kurumunu zarara uğrattığı iddia ve kabul edilen olayda; sanık ...'e ait iş yerinin gerçekte faaliyeti olan bir iş yeri olması, sanıkların kurumun denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli bir hareketinin bulunmaması, kurumun kendisine bildirilen iş yerlerini ve işe giriş bildirgelerini denetleme yetkisinin de her zaman bulunması ve sigorta primlerini katılan kuruma yatırmış olması durumunda, 5510 sayılı Kanunun 89 uncu maddesine göre primlerin irat kaydedileceği, aynı kanunun 96 ncı maddesince de yapılan sağlık harcamalarının da geri alınacağının düzenlenmiş olması karşısında, sanıklara atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden beraat kararı verilmesi gerekirken mahkûmiyetlerine karar verilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2025 tarihinde karar verildi.