Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/21682 E. 2024/11098 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Katılanın sahibinden.com isimli internet sitesinde 110 adet cep telefonu ve 230 adet telefon aksesuarını satmak için ilan verdiği ve sanık ...'a ait cep telefonundan kendisi ile iletişime geçen diğer sanık ... ile toplamda 340 parça ürünün satışı konusunda anlaştıkları, yapılan anlaşma gereği katılandan cep telefonu ve aksesuarların gönderilmesinin talep edildiği, katılanın bildirilen adrese ürünleri kargoladığı, bedelin katılana gönderileceğinin belirtilmesine rağmen parayı göndermedikleri, bu şekilde katılanın kendilerine itimat etmesini sağlayarak haksız menfaat temin ettikleri anlaşılmakla sanıkların üzerine atılı suçun sübutu halinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157 nci maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilerek yapılan incelemede, Sanıkların yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 157 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanık ...'nın 10.09.2015 tarihli, sanık ...'ın ise 05.11.2015 tarihli sorgusu olduğu ve bu tarihten, temyiz inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmış, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1 inci maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8 inci maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 03.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.