Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/19701 E. 2025/3797 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/48 E., 2015/180 K. SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1.Katılanın sahibinden.com isimli internet sitesinde sanığın verdiği ilandaki telefon numarası üzerinden irtibat kurduktan sonra yine sanığın bildirdiği hesaba 1100 TL gönderdiği ve temyiz dışı sanık ...'in hesabına gönderilen paradan 1000 TL'nin sanık tarafından çekildiği ve ancak telefonun gönderilmediği somut olayda; sanığın aşamalardaki savunmalarında, söz konusu paranın çalıştığı lokantaya müşteri olarak gelip giden ...isimli şahsa geldiğini, hesap numarası lazım demesi üzerine arkadaşı temyiz dışı sanık ...'in hesap numarasını verdiğini ve banka kartını alarak parayı çekip arabada bekleyen ...'a verdiğini, dosyada mevcut ATM kamera görüntülerinde yanında bulunan şahsın da ...'ın arkadaşı olduğunu bildirmesi karşısında, ...isimli şahıs ile kamera görüntüsünde sanığın yanında bulunan şahsın kimliği araştırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2. 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 3. Hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde uygulanacak olan 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 106 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan 6545 sayılı Kanun'un 81 inci maddesiyle yapılan değişikliğin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, 20.03.2025 tarihinde karar verildi.