Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/19520 E. 2025/11486 K. – Güveni Kötüye

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/212 E., 2015/388 K. SUÇ : Güveni kötüye kullanma HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Katılanın, kendine ait gayrimenkulü alıcı sanık ...'ya satışını gerçekleştirmesi ve satış bedeli olan 90.000TL yi nakit olarak kendisine teslim etmesi için önceden tanıdığı sanık ...'a noterden vekâlet verdiği, sanık ...'in gayrimenkul satış bedelini katılana tam olarak teslim etmediği gibi 45.000TL lik kısmı da gayrimenkule alıcı olan sanık ...'in yeğeni olan sanık ...'ya verdiği ve karşılığında ondan senet alarak katılana teslim ettiği iddia olunan olayda, katılan ile sanık ... arasında bir ticari iş ilişkisi yahut satıştan komisyon almak yönünde bir anlaşmaları bulunmadığı, sanık ...'e bu vekaletin katılanla tanışık olmaları ve devir günü katılanın Sakarya'da bulunamayacak olması nedeniyle hatır sebebiyle katılan tarafından verildiği, bu kapsamda sübut halinde sanıkların eyleminin iştirak halinde güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı ve bu suçun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıkların sorgularının yapıldığı 21.10.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle, DÜŞMESİNE, 16.09.2025 tarihinde karar verildi.