Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/18907 E. 2025/5508 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/74 E., 2015/124 K. SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşları, vb. tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın, katılanların miktar kısmını boş bırakarak imzalayıp tanık ...'a borçları sebebiyle verdikleri açık bonoyu, katılanların senet bedelini ödedikten sonra katılan ...'nın yönlendirmesi ile senedi tanıktan aldığı, alacaklı kısmına kendi adını ve miktarı yazıp katılanlar aleyhine icra takibi yaptığı iddiasıyla açılan kamu davalarında, eylemin kül halinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 209/1. maddesinde düzenlenen açığa imzanın kötüye kullanılması suçunu oluşturuğu gözetilmeden eylemin ikiye bölünerek resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından hükümler kurulması yasaya aykırı ise de, zamanaşımının olumsuz muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğunun anlaşılması karşısında; Sanığa yüklenen "açığa imzanın kötüye kullanılması" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 17.06.2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılanların temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 06.05.2025 tarihinde karar verildi.