Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/18495 E. 2025/7827 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/223 E., 2015/111 K. SUÇLAR : Değişen suç vasfına göre kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanununun 9/son maddesindeki "Kurumlarda görev yapan yönetici, öğretmen, uzman öğretici ve usta öğreticiler, görevleri sırasında suç işlemeleri veya görevleri nedeniyle kendilerine karşı işlenen suçlardan dolayı 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun uygulanması ve ceza kovuşturması bakımından kamu görevlisi sayılır.” hükmü karşısında; yönetici olarak görev yapan temyiz dışı sanıklar .. .., .. ile öğretmen olarak görev yapan sanık ...'nun eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nin 204/2. maddesindeki kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçu kapsamında kaldığı, diğer sanık ...'nın ise eyleminin de aynı Kanun'un 38/1. maddesi uyarınca bu suça iştirak kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilerek, .. .. .. Özel Eğitim ve .. Merkezinde öğretmen olarak görev yapan sanık ...'nun, eğitimine devam etmeyen öğrenci .. .. adına destek eğitimi almış gibi düzenlenen sahte bireyselleştirilmiş eğitim, çalışma ve rehabilitasyon planlarını imzalamak suretiyle, sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia olunması karşısında; suça konu belgelerin aylık toplu olarak imzalatılması ve eylemleri nedeni ile sanık ...'un doğrudan menfaat temin etmemesi nazara alındığında, 5271 sayılı CMK'nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip vicdani kanıya ulaşan Mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 25.06.2025 tarihinde karar verildi.