Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/18153 E. 2025/6116 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/298 E., 2015/104 K. SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, kamu kurum ve kuruluşları, vb. tüzel kişilerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. Sanık Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hüküme Yönelik Katılan Vekilinin Temyizi Yönünden; Sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 23.02.2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, B. Sanık Hakkında Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hüküme Yönelik Katılan Vekilinin Temyizi Yönünden; Sanığın, katılan hakkında Serik 1. İcra Müdürlüğünün 2013/3396 esas numarası ile adli emanetin 2014/357 sırasına kayıtlı 10/09/2013 tanzim tarihli 21/10/2013 ödeme tarihli 3.000 TL bedelli, alacaklısı sanık, borçlusu katılan olan senet üzerinde yapılan kriminal inceleme neticesinde senet üzerindeki yazılar ile katılanın el yazıları arasında söz konusu el yazıları arasında kaligrafik bir uygunluk tespit edilemediği, senet üzerindeki bulunan katılan adına atfen atılı bulunan imzaların katılanın el ürünü olmadığının tespit edildiği, bu haliyle sanığın kamu kurum ve kuruluşları, vb. tüzel kişilerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen somut olayda, soruşturma ve yargılama aşamasında tanzim edilen kriminal raporları arasında çelişki bulunduğunun anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından;bilirkişi raporları arasındaki çelişkilerin giderilmesi amacıyla suça konu belge aslı altındaki imzanın sanığa aidiyeti bakımından Adli Tıp Fizik İhtisas Dairesinden rapor alınmasından sonra suçun sübutu ve niteliği tartışılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, 15.05.2025 tarihinde karar verildi.