Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/17992 E. 2025/3010 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/289 E., 2014/416 K. SUÇ : Kamu görevlileri ile ilişkisi olduğundan bahisle bir işin gördüreleceği vaadiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Dosya kapsamındaki 29.11.2011 tarihli mesaj tespit tutanağına göre, sanığın katılan ...'a, 12.07.2011 tarihinde "Kemal burda işler bitiyor acil on bin dolar lazım yanlarındayım saat 5 kadar İstanbul'a fakxlanacak", 15.07.2011 tarihinde "Ak parti genel merkezsinin karşısında cağ kebapcısındayız abi de var iş bitti imzalandı müsait olunca arayacağım." ve 21.07.2011 tarihinde ise "Kemal'im hareket alanım kalmadı kardeşim ya şu işi bitirene kadar bana kardeşim 5.000 lira kadar acil gönderin lütfen" şeklinde mesajlar gönderip, katılan ...'dan farklı tarihlerde menfaat temin etmesi karşısında karşısında bozma isteyen Tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir. Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, TCK’nin 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ve sanık hakkında TCK'nin 158/1. maddesi uyarınca hapis cezası ile birlikte adli para cezasına da hükmedilmesi gerekirken adli para cezasına hükmedilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, 10.03.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.