Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/17963 E. 2025/6535 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/105 E., 2015/73 K. SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1.Resmi Belgede Sahtecilik Suçu Açısından Sanılara yüklenen “Resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, iştirak durumu da dikkate alındığında sanıklardan ...'in sorgusunun yapıldığı 03.07.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 2.Nitelikli Dolandırıcılık Suçu Açısından Katılanın, sanıkların ortak oldukları inşaat malzemeleri satan şirkette şoför olarak çalıştığı, sanıkların mağdurun şoför olarak işe girdiği 2012 yılının haziran ayında şirketlerini zarara uğratabileceği düşüncesiyle mağdurdan 2000 TL tutarında imzalı bono aldıkları, katılanın işten ayrılmasından sonra sanıkların suça konu bonodaki yazı hanesinin önüne ''on'' yazısını, borç miktarıınn önüne de ''1'' rakamını eklemek suretiyle 2.000 TL lik bonoyu 12.000 TL ye dönüştürerek bu bonoyu sanıklardan ...'in kardeşi ...'e ciro ettikleri, ...'nın da 08.08.2012 tarihinde cebri icra yoluyla takibe koyduğu ve icra yoluyla paranın tahsil edildiği, Şirket yetkilisi sanıklar ile suça konu bonoyu takibe koyan sanık ... hakkında iştirak halinde resmi belgede sahtecilik ve ve kamu kurumu olan icra dairesini vasıta kılmak suretiyle nitelikli dolandırııclık suçlarından açılan kamu davasında Mahkemesince suça konu bonodaki tahrifatın kim tarafından, hangi amaca yönelik yapıldığı tespit edilemediği gibi taraflar arasında alacak borç ilişkisi de düşünüldüğünde ortada şüphe oluştuğu, kuşkudan sanık yararlanır ilkesi dikkate alınarak tüm sanıklar hakkında beraat kararı verildiği anlaşılmış ise de; Katılan beyanı, iddianamenin içeriği, bilirkişi raporu, oluş ve tüm dosya kapsamına göre ilave ''1'' rakamı ile ''on'' yazısının fulaj izlerindeki basıncının farklı olduğu, suça konu bonoya ekleme yapıldığı sabit olup sanıkların zararı da kovuşturma aşamasında giderdikleri dikkate alınarak TCK'nın 168/2 maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümleri de uygulanmak suretiyle sanıkların TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurumu olan icra dairesini vasıta kılarak dolandırıcılık suçundan mahkûmiyetleri yerine dosya içeriğine uygun düşmeyen şekilde beraatlerine hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 27.05.2025 tarihinde karar verildi.