Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/17911 E. 2025/3174 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/103 E., 2015/106 K. SUÇLAR : Özel belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1. Sanıklar ..., ..., ..., ... , ..., ..., ... ve ... Haklarında Nitelikli Dolandırıcılık Suçlarından Kurulan Beraat Hükümlerine Yönelik, Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,, ..., ..., ..., ... ve ... hakkında Nitelikli Dolandırıcılığa Teşebbüs Suçlarından Kurulan Beraat Hükümlerine Yönelik Katılan Vekilinin Temyiz Taleplerinin İncelemesinde ; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla,, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B Sanık ... ile Suça Sürüklenen Çocuklar ...,...,, ... ve.... Hakkında Nitelikli Dolandırıcılığa Teşebbüs Suçlarından Kurulan Beraat Hükümlerine, Sanıklar ..., ..., ... ve ... Hakkında Özel Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Beraat Hükümlerine Yönelik Katılan Vekilinin Temyiz Taleplerinin İncelemesinde ; 1- Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuklar...., ... ve....'ün yargılama konusu eylemleri için, 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve ikinci fıkrasında öngörülen olağan dava zamanaşımının suça sürüklenen çocukların sorgularının yapıldığı tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olması, 2. UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kayıtlarına göre hükümden sonra sanık ... 'ın 04.11.2021 tarihinde öldüğünün belirlendiği, 3-Diğer sanıkların yargılama konusu 5237 sayılı Kanun'un 207/1 maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi gereği öngörülen olağan zamanaşımı süresinin, suç kesen son sebep olan sanıkların sorgu tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar kadar gerçekleştiği, Bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık ... hakkındaki kamu davasının ölüm sebebiyle, 5237 sayılı TCK’nin 64/1 maddesi gereğince , diğer sanıklar hakkındaki kamu davalarının ise gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.03.2025 tarihinde karar verildi.