İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/948 E. 2025/906 K.

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2025/948 Esas KARAR NO : 2025/906 DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 10/10/2025 KARAR TARİHİ : 14/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Müvekkil şirket ile dava dışı ...’nın sahibi olduğu...Lojistik Ltd. Şti. arasında uzun yıllara dayalı bir ticari ilişki bulunmaktadır. Bu kapsamda müvekkil, davalı şirkete araç kiralamış, ancak kira bedellerinin önemli bir kısmı ödenmemiştir. Beraberinde davalı şirket, kamu kurumlarının araç kiralama ihalelerine müvekkilime ait araçlarla katılmıştır. İhale teknik şartnamesi ve esas sözleşmeler gereği, ihalede kullanılacak araçların özmal olması gerektiği davalı şirket yetkilisince beyan edilmesi üzerine birçok sıfır araç doğrudan davalı şirket adına tescil edilmiştir. Araç bedellerine ilişkin tüm ödemeler müvekkil tarafından davadışı cevdet arpacı hesabına veyaut davalı şirket hesabına yapılmış olup, ödeme dekontları dosya ekinde sunulmaktadır. Ancak, davalı şirket bu araçlara ait hakediş bedellerini müvekkile ödememiştir. Müvekkil şirket, davalı şirketi zor durumda bırakmamak adına uzun süre alacaklarını talep etmemiş, davalıya her türlü maddi ve manevi desteği sağlamıştır. Ancak davalı şirket konkordato ilan etmiş, iflasını da fiilen duyurmadan önce müvekkile ait araçları iade edeceğini beyan etmiş, fakat bu tarihten sonra ortadan kaybolmuştur. Müvekkil tarafından rehnin paraya çevrilmesi yoluna başvurulmasının ardından davalı, müvekkil aleyhine haksız şekilde suç duyurusunda bulunmuş ve İzmir... İcra Müdürlüğü’nün... E. sayılı dosyası üzerinden müvekkile haksız borç isnadında bulunmuştur. Müvekkilin icra dosyasına yaptığı itiraz sonrasında ise davalı şirket bu kez İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin... E. sayılı dosyasında dava açmıştır. Bu dava hâlen derdesttir. Davalı şirket yetkilisi ...’nın şikâyeti üzerine açılan ceza davası neticesinde İzmir... Asliye Ceza Mahkemesi’nin ... E. sayılı dosyasında yargılama yapılmıştır. Mahkemece, taraflar arasındaki ilişkinin bir ticari ilişki olduğu, araçların alım-satım ve kiralama yöntemiyle kullanıldığı, ihalelerde özmal şartı nedeniyle araçların devir işlemlerinin yapıldığı, taraflar arasında mevcut uyuşmazlığın alacak-borç ilişkisine dayandığı tespit edilmiştir. Sonuçta, sanıkların üzerine atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından CMK m.223/2-a uyarınca beraatlerine karar verilmiştir. Gerekçeli karar ise: "Tüm dosya kapsamında yapılan yargılama sonucunda sanıkların savunmaları, katılan beyanı, tanıkların beyanları, tutanaklar, rehin sözleşmeleri, teslim tutanağı, bilirkişi raporu, sanıklara ait adli sicil ve nüfus kayıtları birlikte incelendiğinde sanıklar ile müşteki arasında husumet konu araçların Soma Termik Santralinin kullanımında olduğu, sanıkları ile katılan arasında ticari ilişki olduğu, sanıkların aile şirketi olarak çalışarak araç alıp satımı yaptığı, araçların ikinci el ve birinci el olup kiralama yöntemiyle kullanıldığı, kamu kurumlarına araç kiralama işinin yapıldığı, ihale süreçlerinin takip gerektirmesi ve katılanın bu yönde bilgisinin olduğu, katılan ile sanıkları tanık ...ın tanıştırdığı, aynı işi yaptığı, araçların tüm bakım işlerinin sanıklardan tarafından yapıldığı, ihaleye giriş sürecinde araçların katılanın adına kayıt olması gerektiğinden kredi ile temin edilenler rehinli olarak diğerleri de normal şekilde devir edildiği, katılanın bu yolla kamu kurumlarına araçları kiraladığı, aralarında var olan ticari ilişkinin bozulması üzerine katılanın sanıklara ait olan araçların teslim edilmediğinden şikayetçi olduğu, Katılanın eşinin de vakıf olduğu kanaat edilen olayda araçların...ya teslim edilmesinin söylendiği, katılan ile sanıkların görüşmelerine ilişkin mesaj kayıtlarının ibraz edildiği, araçların plaka cezalarının dahi sanıklar tarafından ödendiği, ihalelere ilişkin kayıtların olduğu, kiralamaya ilişkin tutanakların, karşılıklı ticari ilişkilerine ilişkin dekontların, taşıt devir sözleşmelerinin dosyaya ibraz edildiği, Sanıkların katılan ile arasında yer alan ticari ilişki de hizmete tahsis edilen eşyanın araçlar olduğu ancak araçların gerçek hak sahiplerinin katılan olmadığı kanaatiyle hizmet ilişkisi nedeniyle teslim edilmesi gereken bir konu olmadığı, hak sahipliğine ilişkin aralarında devam eden davaların olduğu, sanıkların hak sahibi olduğu araçların kiralanması için katılana devir ettikleri, bu durumun tanıkların beyanları diğer delillerden anlaşıldığı, sanıkların araçların devir olgusunu inkar ederek teslim etmediklerine somut bir durum tespit edilemediği, sanıkların üzerine atılı suçta yasal unsurların oluşmadığından 5271 sayılı CMK'nun 223/2-a maddesi uyarınca beraatlerine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." şeklindedir. Bu karar ile birlikte müvekkilin davalıya borçlu değil, aksine alacaklı olduğu sabit hale gelmiştir. Davalı şirket, haksız şikâyetleri ve icra takipleri ile müvekkilin hak aramasının önüne geçmeye çalışmıştır. Ancak verilen beraat kararı, müvekkilin alacaklarını talep etmesinin önünde hiçbir engelin bulunmadığını açıkça ortaya koymaktadır. İzmir... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin... E. sayılı dosyasında, bilirkişilerce alternatifli hesaplamalar yapılmıştır. Bu hesaplamalarda; araçların...ya ait olduğu kabulü ile yapılan değerlendirmeler yanında, araçların müvekkil ...ya ait olduğu kabul edilerek yapılan ayrı hesaplamalar da bulunmaktadır. Söz konusu dosyada, İzmir... Asliye Ceza Mahkemesi’nin... E. sayılı dosyası bekletici mesele yapılmıştır. Ceza dosyasında verilen beraat kararı da göz önüne alındığında, müvekkilin alacaklı konumunun netleştiği açıktır. Yukarıda anlatılan hususlar neticesinde müvekkilin işbu davayı açma zarureti hasıl olmuştur. Müvekkil şirketin, davalı ...Lojistik Ltd. Şti.'nden; a.Ödenmeyen araç kira bedelleri, b.Araç satış bedelleri c.Nakit avans alacakları, d.Bilirkişi raporu ile tespit edilecek diğer alacaklarımız, e.Müvekkile ait olup davalı tarafından zapt edilen ve iade edilmeyen araçların güncel piyasa rayiç değerlerinin bilirkişi marifetiyle belirlenerek tazminiyle, toplam alacağın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsiline, Bilirkişi raporu doğrultusunda davayı ıslah etme hakkımız saklı kalmak kaydıyla, fazlaya ilişkin tüm talep ve haklarımızın saklı tutulmasına, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederiz." şeklinde talep ve dava ettiği görülmüştür GEREKÇE : 1-. Dava Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilen Kaynaklanan ) davasıdır. 2- Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun “Sulh Hukuk Mahkemelerinin Görevi” başlıklı 4. Maddesinde; “(1) Sulh hukuk mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın; a) Kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve... sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları, b) Taşınır ve taşınmaz mal veya hakkın paylaştırılmasına ve ortaklığın giderilmesine ilişkin davaları, c) Taşınır ve taşınmaz mallarda, sadece zilyetliğin korunmasına yönelik olan davaları, ç) Bu Kanun ile diğer kanunların, Sulh Hukuk Mahkemesi veya Sulh Hukuk Hâkimini görevlendirdiği davaları görürler” amir hükmüne yer verilmiştir. 3- Görüldüğü üzere, mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’ndan (HUMK) farklı olarak bu düzenlemede miktar ayrımı yapılmaksızın tahliye, alacak, tazminat, kiracılık sıfatının tespiti gibi tüm kira ilişkisinden kaynaklanan uyuşmazlıkların çözüm yeri sulh hukuk mahkemesi olarak gösterilmiştir. 4- Kira sözleşmesi; tam iki tarafa borç yükleyen rızaî bir sözleşme olup sözleşmenin kurulması için kiraya veren ile kiracının sözleşmenin esaslı noktaları üzerinde anlaşmaları, irade beyanlarının karşılıklı ve birbirine uygun olması gerekir. Sözleşmede bir şeyin kullanılmasını devretmeyi üstlenen kişiye kiraya veren, buna karşılık bir bedel ödemeyi üstlenen kişiye de kiracı denir. Kiraya veren, kiralanan şeyin maliki olabileceği gibi o şey üzerinde sınırlı bir aynî hak sahibi veya kiracı da olabilir. 5- Taraflar arasındaki uyuşmazlığın kira ilişkisinden kaynaklandığı görülmekle, uyuşmazlığın görevli Sulh Hukuk Mahkemesi'nce incelenip değerlendirilmesi gerektiğinden mahkememizin görevsizliğine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-.Davacının davalıya karşı açmış olduğu davada HMK 4, HMK 114/1-c, 115/2 madddesi gereği GÖREVE İLİŞKİN DAVA ŞARTI YOKLUĞU NEDENİYLE DAVANIN USULDEN REDDİNE, 2- HMK'nun 20. maddesi uyarınca bu karara karşı süresi içerisinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulması halinde bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde kararı veren mahkememize başvurularak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesi halinde dava dosyasının görevli İZMİR NÖBETÇİ SULH HUKUK MAHKEMESİ'ne gönderilmesine, 3- Bu karara karşı süresi içerisinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulması halinde bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden 2 hafta içinde kararı veren mahkememize başvurularak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesinin talep edilmemesi halinde Mahkememize davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine, 4- Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin görevli Mahkemede nazara alınmasına, Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 Hafta İçerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Yolu Açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 14/10/2025 Katip... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza