Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/17389 E. 2025/4568 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/327 E., 2015/61 K. SUÇLAR :Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme, düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden; Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Sanık hakkında ceza belirlenirken, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinin uygulamasında temel adli para cezasının gün para cezası olarak tespitinden sonra artırım ve indirimlerin bu tutar üzerinden yapılması ve neticede aynı Kanun'un 52/2 maddesine göre adli para cezasının hesaplanması gerekirken, ilk belirlenen gün adli para cezasını 52/2 maddesi uyarınca belirlenen 20,00 TL ile çarpılması sonucu elde edilen 100,00 TL üzerinden infazda da tereddüt oluşturacak şekilde yapılan indirimler neticesinde fazla adli para cezası tayini, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki 2. Fıkranın tamamen kaldırılması ayrıca sırasıyla "50 TL" ve "41 TL" ibarelerinin çıkartılarak yerine " 2 gün" ve "1 gün" yazılması ve bu bölümlerden sonraki fıkraya "Sanığın gün karşılığı almış olduğu adli para cezasının şahsi ve ekonomik durumu gözetilerek TCK'nin 52/2 madde gereği takdiren beher günü 20,00 TL den olmak üzere 20,00 TL adli para cezasına çevrilmesine ve sanığın netice olarak 10 ay hapis cezası ve 20,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına " ibarelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, B. Özel Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden; Sanığa yüklenen "Özel belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 13.06.2005 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.04.2025 tarihinde karar verildi.