Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/16153 E. 2025/6004 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/59 E., 2014/498 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1. Sanıkların, www.sahibinden.com isimli internet sitesinden satılık araç ilanları verdiği, internetten ilanı gören mağdurların ilandaki telefon numaralarını arayarak sanıklarla irtibata geçtikleri ve araçların satımı konusunda anlaştıkları, sanıkların kapora istemesi nedeniyle mağdurların kendilerine bildirilen sanık ...'in hesaplarına değişik tutarlarda para gönderdikleri, daha sonra irtibat numaralarını defalarca aramalarına rağmen ulaşamadıkları şeklinde gerçekleşen olaylarda; bilişim sistemlerinin aynı anda birçok kişiye ulaşmasındaki çabukluk ve sağladığı kolaylığa dayanarak "www.sahibinden.com" adlı internet sitesinde araba satışı için ilan vererek menfaat temin eden sanıkların eyleminin sübutu halinde Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 02.04.2013 gün ve 15-1293/111 sayılı kararında belirtildiği üzere, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesinde düzenlenen "bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçunu oluşturduğu anlaşılmakla; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 157/1. maddesi gereği basit dolandırıcılık suçundan dava açıldığı, eylemin TCK'nin 158/1-g maddesini oluşturduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verildiği, sanık ...'in talimatla alınan savunmasında talimat evrakı, iddianame ve eklerinin, sanık ...'ın ise mahkeme huzurunda alınan savunmasında ise iddianame ve eklerinin okunulması ile yetinildiği, sanıklara görevsizlik kararı okunmadığı gibi ek savunma hakkı verilmeden 5237 sayılı TCK'nin 158/1-f maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 226/2. madde hükmüne aykırı davranılması, 2. Hükmün esasını oluşturan kısa kararda sanıkların eylemin TCK'nin 158/1-g maddesini oluşturduğu kabul edilerek hüküm kurulmasına rağmen gerekçeli kararda 5237 sayılı TCK'nin 158/1-f maddesi uyarınca sanıkların cezalandırılmasına karar verilerek çelişkiye neden olunması, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, 14.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.