Yargıtay · 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/15946 E. 2025/5487 K. – Hizmet Nedeniyl

Konu: Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2021/15946
Karar No
2025/5487
Karar Tarihi
Konu
Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/410 E., 2018/790 K. SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Anayasa’nın 40/2. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca hüküm ve kararlarda, başvurulacak kanun yolu, mercii, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin ne zaman başlayacağının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesinin gerektiği anlaşılmakla, Mahkemece kurulan hüküm fıkrasında temyiz süresinin "15 gün" olarak belirtilmesi suretiyle temyiz süresi konusunda yanıltıcı ifade kullanıldığı ve katılan vekilinin temyiz dilekçesinin Mahkemece hatalı şekilde belirtilen süre içerisinde sunulduğu gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteğinin kanuni süresi içinde yapılmış olduğu kabul edilerek yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Katılanın, ... Dış Ticaret Ltd Şti yetkilisi olup şirketin cam mutfak eşyaları imalat, ithalat ve satış işi ile iştigal ettiği, sanık ...'ın 03.03.2006 tarihinden itibaren şirkette kalıphane sorumlusu olarak, kardeşi olan diğer şüpheli ...'ın ise 02.08.2007 tarihinden itibaren kalıphane yardımcısı olarak çalışmaya başladıkları, sanık ...'ın 5 adet plastik enjeksiyon kalıbını (Yumurta, sprey, oje, fondoten, yumurta çap 65 ürün kalıpları) üreterek, sanık ... aracılığı ile eşi ...'un %50 ortağı olduğu ...Plastik ve Kalıp San. ve Tic. Ltd Şti'ne verdiği ve ticari sır maliyetindeki teknik resim ve detaylarını Fransa'da bulunan ... Firmasına göndererek kendisini ... Ltd Şti Müdürü olarak tanıtıp bu ürünleri bu şirkete satabileceğini belirtip şirketi zarara uğrattığı iddiasıyla açılan kamu davasında, sanık ...'ın sanık ... aracılığıyla, eşi ...'un %50 ortağı olduğu ...Plastik ve Kalıp San. ve Tic. Ltd Şti'ne verdiği 5 adet plastik enjeksiyon kalıbının (Yumurta, sprey, oje, fondoten, yumurta çap 65 ürün kalıpları) kullanılıp kullanılmadığı hususunun araştırılması ve kullanıldığının tespiti durumunda yargılama konusu suçun, hükümden sonra 24.10.2019 tarihli ve 30928 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 253 ve 254. maddeleri gereği uzlaşma kapsamına alındığı gözetilerek dava dosyasının uzlaştırma bürosuna tevdii ile sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tespit ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile sanıkların beraatlerine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükümlerin, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 05.05.2025 tarihinde karar verildi.

Atıf: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2021/15946, K. 2025/5487, T. 05.05.2025, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-ceza-dairesi-2021-15946-e-2025-5487-k-97b42e2cfc67