Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/1373 E. 2023/7711 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/665 E., 2015/815 K. SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ ... 23. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.12.2015 tarihli ve 2015/665 Esas, 2015/815 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği; usul ve yasaya aykırı olan kararı temyiz ettiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. 22.11.2015 tarihinde Sabiha Gökçen Hava Limanında bulunan temyize gelen sanık ...'un ve beraberindeki haklarında tefrik kararı verilen yabancı uyruklu sanıkların durumlarından şüphelenilmesi üzerine, yapılan üst aramasında, sanık ...'un üzerinde ...adına düzenlenmiş Türkiye Cumhuriyeti kimlik kartı, ......adına ve ...adına düzenlenmiş iki adet İngiltere pasaportu ile aynı kişiler adına düzenlenmiş iki adet ... Havayollarına ait Stanset biniş kartı ele geçirilmiştir. 2...Kriminal Polis Laboratuvarının 29.11.2015 tarihli uzmanlık raporunda; a) ...adına düzenlenmiş ''...'' seri numaralı İngiltere Pasaportunda hamiline ait fotoğraf ve kimlik bilgilerinin bulunduğu evvelce mevcut (orjinal) sayfa yüzeyinin soyularak çıkartılmış olduğu, halen mevcut sayfa yüzeyinin ise sahte olarak hazırlanarak mevcut yerine sonradan monte edilmiş olduğu, ayrıca pasaportun 7. sayfasında basılı giriş mühür izi, çıkış mühür izi ve vize pulunun sahte oldukları, b)...adına düzenlenmiş ''...' seri numaralı İngiltere Pasaportunun hamiline ait fotoğraf ve kimlik bilgilerinin bulunduğu evvelce mevcut (orjinal) sayfa yüzeyinin soyularak çıkartılmış olduğu, halen mevcut sayfa yüzeyinin ise sahte olarak hazırlanarak mevcut yerine sonradan monte edilmiş olduğu, ayrıca pasaportun 9. sayfasında basılı giriş mühür izi, çıkış mühür izi ve vize pulunun sahte oldukları, c) ...adına düzenlenmiş ''U-...'' seri numaralı nüfus cüzdanının matbu basım, desenlerdeki detay ve ultraviyole ışık altındaki görünüm özelllikleri yönünden farklılıklar bulunduğu, bahse konu nüfus cüzdanının tamamen sahte olduğu, d) ... adına PC-519 sefer sayılı SAW/STN hattı için düzenlenmiş biniş kartının ön yüzeyinde basılı çıkış mühür izinin sahte olduğu, e)... adına PC-519 sefer sayılı SAW/STN hattı için düzenlenmiş biniş kartının ön yüzeyinde basılı çıkış mühür izinin sahte olduğu, belirlenmiştir. 3. Sanık savunmasında, sahte belge kullanmadığını beyan ederek atılı suçu inkar etmiştir. 4. Mahkemece sanığın savunmaları, 22.11.2015 tarihli olay tutanağı,...Kriminal Polis Laboratuvarının 29.11.2015 tarihli uzmanlık raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek; sanığın zincirleme resmi belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyetine dair temyiz incelemesine konu işbu karar verilmiştir. IV. GEREKÇE 1. 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesi hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 23. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.12.2015 tarihli ve 2015/665 Esas ve 2015/815 Karar sayılı kararına yönelik sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.10.2023 tarihinde karar verildi.