Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/12096 E. 2025/5605 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/28 E., 2018/267 K. SUÇLAR : Görevi kötüye kullanma, resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek HÜKÜMLER : Esastan ret, mahkumiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, düşme

5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, müşteki vekilinin kovuşturma aşamasında şikâyetinin devam ettiğini katılma talebinde bulunduğunu bildirdiğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören şikâyetçinin kamu davasına katılmasına ve vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; Sanıklar ..., ..., ... , ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden; İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286. maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260. maddesinin birinci fıkrası gereği katılan vekilinin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin ise; temyize tabi olmadığı ve kesin nitelikte olduğu yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden 5271 sayılı Kanun’un 286. maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286. maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

II. Sanıklar ..., ..., ... , ... ve ... Hakkında Görevi Kötüye Kullanma Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükümleri ile Sanık ... Hakkında Resmi Belgeyi Bozmak, Yok Etmek veya Gizlemek Suçundan Kurulan Beraat Hükmü Yönünden; Sanıkların, yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun'un 257. ve 205. maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği 12 yıl olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmış; olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği belirlenmiştir. Açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükümlerin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303/1-a. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1 maddesi uyarınca Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.05.2025 tarihinde karar verildi.