Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/6130 E. 2023/7271 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/850 E., 2015/721 K. SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ ... 17. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.12.2015 tarihli ve 2015/850 Esas, 2015/721 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği, eksik inceleme ve araştırma sonucu hüküm kurulduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Sanığın daha önceden işlediği suç nedeniyle aranmakta olduğu, suç tarihinde...üzerinde sanığın durumundan kuşkulanan güvenlik kuvvetlerince sanıktan kimliğinin istenildiği, sanığın üzerinde kendi fotoğrafı olan ve Arapça yazılar bulunan Suriye sürücü belgesini ibraz ettiği, çelişkili beyanlarda bulunması üzerine hakkında soruşturmaya başlanıldığı, ifadesi sırasında sanığın gerçek kimliğini bildirmekle birlikte ibraz ettiği sürücü belgesinin gerçek Suriye sürücü belgesi olduğunu beyan ettiği, ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 16.11.2015 tarihli ekspertiz raporunda belgenin matbu bölümlerinin toner artıkları ihtiva ettiği, söz konusu belgenin sahte olarak oluşturulduğu kanaatinin bildirildiği, bu şekilde sanığın suça konu sahte sürücü belgesini kullanarak resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilmiştir. 2. Sanık, suçlamayı kabul etmemiştir. 3. Suça konu sürücü belgesi duruşmaya getirtilip incelenmiş, belgenin aldatıcılık niteliğinin bulunduğu gözlemlenmiş, tercüman bilirkişi aracılığıyla suça konu sürücü belgesi üzerindeki yazılar okutulmuş, belgenin Suriye sürücü belgesi olduğu, Mustafa, Halef (oğlu), Halil Handah adına düzenlenmiş sürücü belgesi olduğu anlaşılmıştır. 4. Mahkemece, suçun sübut bulduğu kabul edilerek temyize konu mahkûmiyet hükmü kurulmuştur. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 17. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.12.2015 tarihli ve 2015/850 Esas, 2015/721 Kararr sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.10.2023 tarihinde karar verildi.