Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/6049 E. 2023/8416 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/144 E., 2015/651 K. SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.12.2015 tarihli ve 2014/144 Esas, 2015/651 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddenin birinci fıkrası, 62, 58 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık; bir nedene dayanmayan dilekçesi ile hükmü temyiz etmiştir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Sanığın, ...'ın kimlik bilgileriyle oluşturulmuş ancak kendi fotoğrafı yapıştırılmış 26.03.2012 tarihli nüfus cüzdanı talep belgesini muhtara onaylatarak nüfus müdürlüğünden bu isimle nüfus cüzdanı aldığı, olay günü kolluk görevlilerince yapılan kontrollerde ...'ın kimlik bilgileriyle oluşturulmuş ancak kendi fotoğrafı yapıştırılmış nüfus cüzdanını ibraz ettiği ancak sonrasında kendi kimliğini beyan ettiği iddia ve kabul olunmuştur. 2. Sanığın ismini ... iken ... olarak değiştirdiğine dair ... 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/39-2015/157 sayılı kararının ve kesinleşme şerhinin suretleri mahkemesi tarafından dosya içerisine gönderilmiştir. 3. Jandarma Kriminal Laboratuvarının 18.04.2012 tarihli uzmanlık raporuna göre; nüfus cüzdanında fotoğrafın değiştirilmesi ile tahrifat yapıldığı, aldatma niteliği bulunduğu tespit edilmiştir. 4. 12.04.2012 tarihli kolluk tutanağı dosya arasındadır. 5... Kaymakamlığı İlçe Nüfus Müdürlüğü 02.05.2014 tarihli yazısı ile dayanak belgesi olan nüfus cüzdanı talep belgesi aslını göndermiş, belge aslı Adli Emanete kaydedilmiştir. 6. Davaya konu nüfus cüzdanı Adli Emanetin 2012/515 sırasına kaydedilmiştir. 7. Nüfus cüzdan sahteliği yargılamasını yapan ... 4.Asliye Ceza Mahkemesi tarafından “nüfus cüzdanı talep belgesi” sahteliği yönünden Cumhuriyet Başsavcılığı’na 02.06.2014 tarihinde suç duyurusunda bulunulmuştur. Suç duyurusu sonunda nüfus cüzdanı talep belgesinin de sahte olduğu iddiası ile zincirleme şekilde sahtecilik yapıldığı iddiası ile açılan davalar birleştirilmiştir. 8. Suça konu nüfus cüzdanı aslı ve nüfus cüzdanı talep belgesi aslı mahkeme tarafından incelenmiş; nüfus cüzdanının üstündeki fotoğrafın sanığa benzer olduğu, kimlik bilgilerinin ...'a ait olduğu, kimlik üzerinde soğuk mührün bulunduğu ve iğfal kabiliyetini taşıdığı, nüfus cüzdanı talep belgesi aslı üstündeki fotoğrafın da sanığa ait olduğu ve sahte olduğunun tespit edildiği hususları zapta geçirilmiştir. 9. Mahkeme sanığın zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği kabulü ile mahkumiyetine karar vermiştir. IV. GEREKÇE 1. Sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.12.2015 tarihli ve 2014/144 Esas, 2015/651 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.11.2023 tarihinde karar verildi.