Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/4437 E. 2023/8467 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/945 E., 2015/505 K. SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 37. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.11.2015 tarihli ve 2013/945 Esas, 2015/505 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Tebliğnamede suça konu belge aslının aldatıcılık niteliğinin bulunmadığı gerekçesiyle bozma yönünden görüş bildirildiği görülmüştür. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyizi; suça konu belgenin aldatıcılık vasfının bulunmaması gerekçesiyle saık hakkında beraat hükmü verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Kolluk görevlilerince şüphe üzerine durdurulan sanığın görevlilere ... adına düzenlenmiş nüfus cüzdanını ibraz ettiği, bu şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinden bahisle kamu davası açıldığı anlaşılmıştır. 2. Sanığın savunmasında, atılı suçlamayı ikrar ettiği belirlenmiştir. 3. Dosya içerisinde bulunan uzmanlık raporuna göre; suça konu nüfus cüzdanının orijinal olduğunun ve fotoğraf hanesinde değişiklik yapıldığının tespit edildiği, yapılan sahtecilikte aldatıcılık niteliğinin bulunduğunun bildirilmiş olduğu görülmüştür. 4.Mahkemece yapılan gözlemde suça konu nüfus cüzdanının aldatıcılık kabiliyeti bulunduğu tespit edilmiştir. 5. Sanığın nüfus ve adli sicil kaydının dosya içerisinde mevcut olduğu belirlenmiştir. 6. Mahkemesince sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçunun sübut bulduğu kabul edilerek temyiz incelemesine konu mahkûmiyet hükmü kurulmuştur. IV. GEREKÇE 1. Nüfus cüzdanının belgenin ele geçiriliş biçimi,... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce yapılan inceleme sonucu düzenlenen 13.03.2013 tarihli ekspertiz raporunda ve mahkeme gözleminde aldatma niteliğinin bulunduğu hususunun dosya kapsamına uygun yeterli gerekçe ile açıklanması, raporda varılan sonucun dosyadaki bilgi/belgeler, olay/yakalama tutanağı ile de uyumlu olmasına göre, Tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, sanık müdafiinin temyiz gerekçesi yerinde görülmemiştir. 2. 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. 3. Mahkemece verilen kararda sanığın ikrara yönelik savunması, uzmanlık raporu ile dosya kapsamından sanığa atılı suçun sübut bulduğu anlaşılmakla, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır. 4. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 37. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.11.2015 tarihli ve 2013/945 Esas, 2015/505 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.11.2023 tarihinde karar verildi.