Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/11225 E. 2023/7565 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/446 E., 2015/1257 K. SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkûmiyet,beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.11.2015 tarihli ve 2013/446 Esas, 2015/1257 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık ... ve sanık ... müdafinin yüzüne karşı tefhim beraat hükümlerinin, kanuni süresinden sonra, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.11.2015 tarihli ve 2013/446 Esas, 2015/1257 Karar sayılı kararı ile ; 1. Sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatlerine, 2. Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, Karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ...'nın temyizi; atılı suçu işlemediğine, çekin sahte olduğunu bilmediğine, beraatine karar verilmesi gerektiğine kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Sanık ...'in bir şekilde temin ettiği 27.000,00 TL bedelli çeki ciro ederek sanık ...'e verdiğini,...'un da söz konusu çeki ...'a verdiğini,... tarafından çekin bankaya ibrazında sahte olduğunun belirtildiğini yapılan araştırmada alınan kriminal raporuna göre çekin ön yüzündeki yazıların ve çekin alt bölümündeki silinti emarelerinin bulunduğu ve anılan bölümlerde farklı ibarelere ait kalıntıların mevcut olduğunu, bahse konu çekin sahtecilik işleminin, ilk nazarda anlaşılamayacak nitelikte olması nedeniyle, aldatma kabiliyetinin bulunduğunun belirtildiğini, bu şekilde mahkemesince sanık ... hakkında temyiz incelemesine konu mahkûmiyet hükmü kurulmuş olduğu anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE A. Sanık ... ve ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Sanık ... ve sanık ... müdafinin yüzüne karşı 05.11.2015 tarihinde tefhim edilen beraat hükümlerinin, 5320 sayılı Kanunun 8 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesinde öngörülen bir haftalık kanuni süreden sonra, sanık ... müdafii tarafından 19.11.2015 tarihinde, sanık ... müdafii tarafından 22.11.2015 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin temyiz isteklerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden 1.Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin ve unsurları itibarıyla oluştuğunun anlaşılması nedenleriyle hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir. 2. Adli emanetin 2012/2004 sırasına kayıtlı çek hakkında mahallince her zaman karar verilebilmesi mümkün görülmüştür. 3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR A. Sanık ... ve ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.11.2015 tarihli ve 2013/446 Esas, 2015/1257 Karar sayılı kararına yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz isteklerinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.11.2015 tarihli ve 2013/446 Esas, 2015/1257 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.10.2023 tarihinde karar verildi.