Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/9795 E. 2020/2195 K. – Sahte Fatura

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet 213 sayılı VUK’nin 367. maddesi uyarınca kovuşturma şartı olan Vergi Dairesi Başkanlığı mütalaası ve dayanağı olan vergi suçu raporu ile eklerinin … T.C. Nolu oğlu ... hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura kullanma suçuna ilişkin olduğu, Nizip Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, 16.11.2011 tarihli iddianamesiyle mütalaaya aykırı olarak “... T.C. Nolu ... oğlu ... hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçundan kamu davası açıldığı, ancak sanık ... oğlu ... ile ilgili verilen mütalaa bulunmadığı dikkate alınarak; iddianameye konu olan ... oğlu ... hakkında 2008 takvim sahte fatura kullanma suçundan 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin Vergi Dairesi Başkanlığından sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekeceği gözetilmeden yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.