Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/228 E. 2016/1651 K. – Memur Olmayan

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : Mahkumiyet

Topladığı deliller ile yargılamada edindiği vicdani kanaate göre suça konu bonodaki sahteciliğin aldatma yeteneğinin bulunduğuna karar veren mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı kabul edilmiş, ancak, sanığın savunması, katılanın beyanı, 04.04.2007 tarihli katılan, sanık ve ...'nun imzalarını içerir protokol ile sanığın sunduğu suça konu ticari ilişki sonucunda düzenlenen diğer 14 adet senet karşısında, araç satımı sonunda katılanın da kefil olduğu ve ...'ndan aldığı senetlerden biri olan suça konu senet üzerindeki borç miktarının rakamla yazılı kısmının başına 3 rakamını eklemesi, yazı ile oluşturulan kısmına da bir seferde üçmilyar iki yüz milyon yazması şeklindeki sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 211. (765 sayılı Yasanın 347. maddesi) maddesindeki "Bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı veya gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla belgede sahtecilik suçunu" oluşturduğunun kabulü ile yapılan incelemede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 29.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.