Yargıtay · 11. Ceza Dairesi
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10352 E. 2016/7241 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 11. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2016/10352
- Karar No
- 2016/7241
- Karar Tarihi
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun soy bağını değiştirmek, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan HÜKÜM : Mahkumiyet 1-Sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan ve çocuğun soy bağını değiştirmek suçları yönünden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar ile sanık ... ...hakkında resmi belge düzenlenmesinde yalan beyan suçundan verilen hüküm yönünden; katılan kurum vekili, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıklar ... ve ...’ın hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının vaki temyiz istemi ile 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca, sanık ... ...hakkında “resmi belge düzenlenmesinde yalan beyan”suçundan mahkemece doğrudan hükmedilen 1500 TL adli para cezasına dair hükmün, temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan sanık müdafinin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesine göre yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanık ... ...hakkında “çocuğun soy bağını değiştirmek” suçundan kurulan hüküme yönelik katılan kurum vekili, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; katılan kurum vekili, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 27.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.