Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/9146 E. 2015/31986 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, suç delillerini yok etmek HÜKÜM : Beraat Suçtan zarar gören şikayetçi vekilinin 13.07.2011 tarihli celsede, şikayetçi olduğunu bildirmesine rağmen, mahkemece yasal hakları usulünce hatırlatılmadan katılma konusunda bir karar verilmemişse de; 5271 sayılı CMK’nun kanun yollarına başvurma başlıklı 260/1. madde ve fıkrasındaki “hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli ve bu kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır” hükmü karşısında; şikayetçi vekilinin yasa yollarına başvuru hakkı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Adli emanetin 2011/508 sırasında kayıtlı belgelerin akıbeti hakkında mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. Yüklenen suçların yasal unsurlarının oluşmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun biçimde gösterilmek suretiyle kabul ve takdir kılınmış olduğundan, şikayetçi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 21.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.