Yargıtay · 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/3776 E. 2016/7040 K. – Kamu Görevlisini

Konu: Kamu Görevlisinin Resmi Belgede Sahtecilği

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2015/3776
Karar No
2016/7040
Karar Tarihi
Konu
Kamu Görevlisinin Resmi Belgede Sahtecilği

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahtecilği HÜKÜM : Mahkumiyet Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1-Kıyıköy Beldesi belediye başkanı olan sanığın, müştekiye ait inşaatın 2004 yılından önce yapılmadığını bildiği halde 26.12.2008 tarihinde ... işletme şefliğine hitaben " ... ada 3 nolu parsel üzerinde 2004 yılından önce mesken inşaatın yapıldığı, inşaatın yol su kanalizasyon hizmetlerinden yararlandığı ve elektrik bağlanmasında bir sakınca bulunmadığı" içerikli yazının gönderilmesi şeklinde gerçekleşen eylem nedeniyle kamu görevlisinin resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiası ile açılan davada, sanığın suça konu yerin inşaasına 2004 yılında başladığını söyleyen müştekinin beyanına istinaden kontrol ettirmeden yazı yazdığına dair savunması ve ... Vize işletme şefliğinin 11.03.2010 tarihli yazısı ile suça konu meskene elektrik aboneliği yaptırılmadığı ve elektriğin de bağlı olmadığının belirtilmesi karşısında; sanığın resmi belgede sahtecilik suç kastıyla hareket edildiğine dair savunmasının aksini kanıtlayan delil bulunmadığından, eyleminin TCK.nun 257. maddesindeki görevi kötüye kullanmak suçu ile eylemi sonucunda anılan maddede öngörülen kamu zararına yol açma veya kişilere haksız bir menfaat sağlama unsurlarının oluşup oluşmadığı karar yerinde tartışılarak, sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini yerine, yazılı şekilde karar verilmesi, yasaya aykırı; 2-5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

Atıf: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2015/3776, K. 2016/7040, T. 19.10.2016, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-ceza-dairesi-2015-3776-e-2016-7040-k-0a0dc0249dc1