Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/6336 E. 2013/9855 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : 213 sayılı Kanunun 359/a-2, 51, 51/3. maddeleri gereğince 6 ay hapis cezası, erteleme Tebligat Kanununun 11. maddesi uyarınca vekille takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiğinden, 28.01.2011 tarihinde sanık ...’a yapılan tebligat usulsüz olduğundan müdafiinin 14.02.2011 tarihli temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Gerekçeli karar başlığında gösterilmeyen sanık müdafıinin karar başlığına eklenmesi, yanlış yazılan suç tarihinin 21.11.2011 olarak mahallinde düzeltilmesi ve ertelenen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1- 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 276. maddesi ile değişik 213 sayılı VUK'nun 359/a-2-son maddesinde "bir yıldan üç yıla kadar hapis cezasına" hükmolunacağının düzenlenmesine rağmen suç tarihinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde eksik ceza tayini; 2- Sanığın adli sicil kaydında geçen 3167 sayılı Kanunun 16/1. maddesi uyarınca verilen mahkumiyetine ilişkin eylemin 31.01.2012 tarih ve 28193 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 03.02.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6273 sayılı çek kanununda değişiklik yapılmasına dair Kanun gereğince idari yaptırıma dönüştüğü, keza adli sicil kaydında yer alan 3167 sayılı Kanunun 13/1. maddesinde düzenlenen çek defterini geri vermeme fiilinden mahkumiyetlerine ilişkin eylemin ise 20.12.2009 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı Çek Kanunu ile suç olmaktan çıkarılmış olduğu: öte yandan sanık hakkında 5728 sayılı Yasanın 276. maddesi ile değişik 213 sayılı VUK'nun 359/a-2-son maddesinin uygulanması halinde dahi cezanın alt sınırına göre maddenin uygulanma kapsamında bulunduğu anlaşılmasına göre, hükümden önce, 08.02.2008 gün ve 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231 ve TCK’nun 7/2. maddeleri gereğince, “hükmünaçıklanmasının geri bırakılması” na karar verilip verilmeyeceğinin karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 11.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.