Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/5947 E. 2013/5108 K.

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 31.01.2013 gün ve 2011/2051/8277 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 18.02.2013 gün ve KYB.2013/37085 sayılı ihbarnamesi ile;

Resmî belgede sahtecilik suçundan sanıklar ... ve...'nin, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 342/1, 59/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay ağır hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/06/2002 tarihli ve 1996/455 esas, 2002/204 sayılı kararının sanık... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 10/10/2005 tarihli ve 2004/1050 esas, 2005/8790 sayılı ilâmı ile 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun lehe hükümlerinin değerlendirilmesi amacıyla anılan kararın bozulmasını müteakip, diğer sanık ... yönünden de resen uyarlama yapılarak, adı geçen sanıkların 5237 sayılı Kanun'un 204/1, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, cezalarının aynı Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine ilişkin aynı Mahkemenin 07/03/2008 tarihli ve 2006/30 esas, 2008/114 sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;

I- Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/06/2002 tarihli ve 1996/455 esas, 2002/204 sayılı kararına yönelik incelemede;

Kayden 02/12/1978 doğumlu olup, suçun işlendiği 04/10/1996 tarihinde 18 yaşını ikmâl etmediği anlaşılan sanık ... hakkında tayin olunan cezadan, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 55. maddesi gereğince indirim yapılmamasında,

II- Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/03/2008 tarihli ve 2006/30 esas, 2008/114 sayılı kararına yönelik incelemede;

1- 05/06/2002 tarihli ilk kararın yalnız sanık... tarafından temyiz edilerek bozulmasını müteakip, bu sanık yönünden yapılan genel yargılama ile diğer sanık ... Akyüz yönünden resen yapılan uyarlama yargılamasının birlikte görülemeyeceğinin gözetilmemesinde,

2-5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddesi uyarınca lehe yasa belirlenirken suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu ile 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ilgili tüm hükümleri ayrı ayrı uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılmasında, temel cezanın asgari hadden verilmesi nedeniyle 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 342/1, 59/2 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1, 62. maddeleri gereğince hükmolunan sonuç cezalar eşit ise de, 5237 sayılı Kanun'un uygulanması durumunda hapis cezasına mahkumiyetin doğal sonucu olarak anılan Kanun'un 53. maddesindeki hak yoksunluğunun da uygulanması nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun aleyhe olduğunun gözetilmemesinde,

3- Uzun süreli hapis cezasına mahkûm olan sanık Ah Rıza Çelebi hakkında 5237 sayılı Kanun'un uygulanması karşısında, hapis cezasına mahkumiyetin doğal sonucu olarak anılan Kanun'un 53/1-a-b-d-e maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde,

4-05/06/2002 tarihli ilk kararda hükmolunan cezalar ertelenmediği halde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun lehe hükümlerinin uygulanmasına yönelik yapılan sonraki yargılama sonucunda cezanın ertelenmesine karar verilmesinde,

5-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca, sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip verilemeyeceğinin değerlendirilmemesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:

İncelenen dosya içeriğine göre; Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.06.2002 gün ve 1996/455 esas, 2002/204 sayılı dosyasında yargılanan ve kayden 02.12.1978 doğumlu olup, suçun işlendiği 04.10.1996 tarihi itibariyle 18 yaşını ikmâl etmediği anlaşılan hükümlü ... hakkında tayin olunan cezadan, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 55. maddesi gereğince indirim yapılmaması nedeniyle kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamenin (I) numaralı bendindeki ve hakkındaki hükmün Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 10.10.2005 gün ve 2004/1050 esas, 2005/8790 sayılı ilâmı ile bozulmasına karar verilen sanık... hakkında yapılan genel yargılama ile hükümlü ... yönünden resen yapılan uyarlama yargılamasının birlikte görülemeyeceği gözetilmeden yargılamaya devamla 07.03.2008 gün ve 2006/30 esas, 2008/114 karar sayılı hükümle yazılı şekilde karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamenin (II) numaralı bendinin 1. paragrafındaki düşünceler yerinde bulunduğundan, hükümlü ... hakkındaki Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.06.2002 gün ve 1996/455 esas, 2002/204 karar sayılı hükmü ile... hakkındaki aynı Mahkemenin 07.03.2008 gün ve 2006/30 esas, 2008/114 sayılı kararının CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ihbarnamenin (I) numaralı bendindeki Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.06.2002 gün ve 1996/455 esas, 2002/204 sayılı kararı ile bozma uygulamaya yönelik olup, aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca karar verilmesi mümkün olduğundan hükümlü ...’ın resmi belgede sahtecilik suçundan 765 sayılı TCK’nun 342/1. maddesi ile hükmolunan 2 yıl hapis cezasından aynı yasanın 55/3. maddesi uyarınca takdiren 1/3 oranında indirim yapılarak, 1 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, mahkemenin kabul ve uygulaması da dikkate alınarak aynı Yasanın 59/2. maddesi uyarınca cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu ceza üzerinden yapılmasına, hükümdeki sair hususların yerinde bırakılmasına, hükümlü ... hakkında hükmolunan sonuç ceza yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmayacağının mahallinde takdirine, ihbarnamenin (II) numaralı bendindeki Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.03.2008 gün ve 2006/30 esas, 2008/114 sayılı kararı ile ilgili diğer bozma istemlerinin şu aşamada incelenmesine yer olmadığına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 27.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.