Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/25830 E. 2014/9728 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma, elektrik hırsızlığı HÜKÜM : Sanıkların beraatlerine 6110 sayılı Yasanın 8. maddesiyle değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesinde yeralan "ceza daireleri arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir. Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir." hükmü ile Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu’nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere görevli dairelerin tayininde iddianamedeki açıklama esas alınmalıdır. Buna göre ...Cumhuriyet Başsavcılığının 14.01.2009 tarihli iddianamesinde; sanıkların elektrik hırsızlığı yapıp mühür bozdukları iddia olunması karşısında, 5237 sayılı TCK’nun 203/1 ve 142/1-f maddelerinde öngörülen "mühür bozma ve hırsızlık" suçları tavsif edilerek dava açılmıştır. Bu itibarla, iddianamedeki anlatıma, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 13. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.