Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/2499 E. 2013/7448 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 1-..., ..., ..., ...: Sanıkların beraatlerine dair. 2-..., ..., ..., ..., ...: 765 sayılı TCK nun 64/2 , 339/1 ve 31.maddeleri uygulanması ile 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve 3 yıl kamu hizmetlerinden yasaklanmalarına dair. Sanık ... müdafiinin 30.07.2010 tarihli dilekçesiyle süresinden sonra ve esasen hükmolunan cezanın süresine göre koşulları da bulunmadığından vaki duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilip incelenerek gereği görüşüldü. I-Sanık ... müdafiinin, sanık hakkındaki beraat kararını gerekçesi dışında temyiz etmesinin mümkün bulunmadığı ve temyiz dilekçesinde gerekçeye yönelik bir itirazı da olmadığı anlaşıldığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II- Resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'in mahkumiyetlerine dair hükümlere yönelik müdafılerinin, sanıklar ..., ..., ... ve ...'un beraatlerine dair hükümlere yönelik olarak da Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince: Sanık ...'ın gümrük muhafaza memuru olması nedeniyle hakkında soruşturma iznine gerek bulunmadığından tebliğnamedeki bu sanık yönünden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. 2 Gümrük muayene memuru olan "memur" sanık ...'un görevi nedeniyle "sahte gümrük çıkış beyannameleri" düzenlediği ve bu suretle suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 339/1. maddesinde tanımlanan memurun resmi belgede sahteciliği" suçunu işlediği, memur olmayan diğer sanıkların ise bu suça "iştirak" ettikleri iddia olunarak dava açılmış olması karşısında; memur sanık açısından 4483 sayılı Yasa hükümleri uyarınca dava şartı olarak "soruşturma izni" alınması ve sanıkların hukuki durumlarının buna göre değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri ile Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. S.T