Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/7826 E. 2013/8374 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Resmi belgede sahtecilik suçundan, düşme. Nitelikli dolandırıcılık suçundan ortadan kaldırma 1- Katılan vekilinin, resmi belgede sahtecilik suçu ile ilgili hükme yönelen temyizinin incelenmesinde: Dosyada mevcut SGK Müfettişi Nuri Tohumcu tarafından düzenlenen soruşturma raporunda sanık adına suça konu sigortalılık belgelerinin sahte olarak tanzim edilmesinde müşterek hareket eden İstanbul Umum Pazarcılar Esnaf Odası muhasebe eski müdürü ... ile yönetim kurulu üyesi ... hakkında suç duyurusunda bulunulduğu anlaşılmakla, bu kişiler hakkında dava açılıp açılmadığı tespit edilerek, açıldığının belirlenmesi halinde dava dosyasının celbi ile mümkün olduğu takdirde dava dosyalarının birleştirilmesi, bu mümkün olmazsa dosyanın özetinin duruşma tutanağına aktarılması, davayı ilgilendiren delillerin onaylı suretlerinin denetime olanak sağlanması bakımından bu dosya içerisine alınıp, adı geçen ... ile ...’ın 507 sayılı Kanunun 112 ve daha sonra 21.06.2005 gün ve 25852 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5362 sayılı Kanunun 59. maddesi uyarınca memur sayılan kişilerden olup olmadığı belirlenerek, toplanan deliller birlikte değerlendirilip, memur sayılan kişilerden olmaları durumunda sanık ile iştirak iradesiyle hareket edip etmedikleri tespit edilerek, eyleminin sübutu halinde suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK’nun 339/1. maddesine (5237 sayılı TCK’nun 204/2. maddesi) uygun suçu oluşturacağı ve bu nedenle zamanaşımının da gerçekleşmediği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Katılan vekilinin, nitelikli dolandırıcılık suçu ile ilgili hükme yönelen temyizinin incelenmesine gelince: Dosyada mevcut soruşturma raporuna göre; nitelikli dolandırıcılık suçunun, menfaatin en son elde edildiği tarih olan 14.11.2007 tarihine kadar temadi ettiği, bu nedenle zamanaşımının gerçekleşmediği gözetilmeden, suç tarihi soruşturmanın başladığı tarih olarak kabul edilip davanın ortadan kaldırılmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.