Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/10684 E. 2011/23599 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yetkisiz kimsenin vesikada sahteciliği HÜKÜM : 5237 S.K 204/2, 204/3, 62/1, 53. mad. uyarınca 3 yıl 9 ay hp, hak yoksunluğu. Sanık müdafiinin vaki duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi gereğince reddine karar verilip incelenerek gereği görüşüldü. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin sanığın suç işleme kastı olmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak: Orman muhafaza memuru olan sanığın, sahte orman suç tutanağı düzenlemekten ibaret eyleminin, 6831 sayılı Yasanın 82/4 maddesi uyarınca suç tutanaklarının “aksi kanıtlanıncaya kadar geçerli” belgelerden olduğu cihetle suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasanın 339/1 ve sonradan yürürlüğe 5237 sayılı Yasanın 204/2. maddelerinde düzenlenen “memurun resmi belgede sahteciliği” suçunu oluşturduğu ve lehe yasanın anılan hükümlerin karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 5237 sayılı Yasanın 61, 204/2-3, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca uygulama yapılması, Yasaya aykırı ise de, temel cezanın alt sınırdan tayin olunması karşısında 5237 saylı TCK'nun 53. maddesinde düzenlenen biçimde bir hak yoksunluğunun öngörülmemesi nedeniyle 765 sayılı Yasanın açıkca sanık lehine olduğu gözetildiğinde yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan “5237 sayılı Yasanın 204/3 ve 53. maddelerinin" uygulanmasına ilişkin bölümler hükümden çıkartılıp, hüküm fıkralarındaki "5237 sayılı yasanın sanığın lehine hüküm doğurduğu ve sanığın eylemine 5237 sayılı Yasanın bir bütün olarak uygulanması suretiyle ceza tayini gerektiği anlaşılmakla", "5237 sayılı TCK'nun 61, 204/2 maddesi", "5237 sayılı TCK'nun 62/1" ibareleri yerine "765 sayılı yasanın sanık lehine olduğu anlaşılmakla", "765 sayılı TCK'nun 29. maddesi", "765 sayılı TCK'nun 339/1. maddesi", "765 sayılı TCK'nun 59/2. maddesi" ibareleri eklenip takdiri indirim sonucu hükmolunan sonuç cezanında "2 yıl 6 aya" indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.