Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/4351 E. 2011/22177 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Memurun resmi belgede sahteciliği ve bu şuça iştirak HÜKÜM : 765 sayılı TCK.nun 102/4,104/2 maddeleri gereğince kamu davasının düşürülmesine Serbest Muhasebeci olan sanık ...'ın, Etkin Temizlik Sanayi ve Ticaret A.Ş'ye ait işyerinde çalışan kimi işçilerin, ayda 27-30 gün çalışmış olmalarına rağmen SSK'ya yapılan bildirimlerde çalışma sürelerinin 2-5 gün olarak gösteren sahte bildirge düzenlediğinin, ayrıca bu bordroların iş yerine asılan örneğinde yetkili memurun kaşe ve imzasını taklit ederek 27-30 gün olarak gösterildiğinin iddia olunmasına göre, 3568 sayılı Serbest Muhasebecilik, Serbest Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik Kanunu’nun 47. maddesi uyarınca, görevleri sırasında veya görevleri sebebiyle işledikleri suçlardan dolayı fiilinin niteliğine göre Türk Ceza Kanununun kamu görevlilerine ait hükümleri gereğince cezalandırılırlar hükmü gözetildiğinde sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 339/1. maddesindeki suçu oluşturduğu, diğer sanıkların eylemlerinin de bu suça iştirak kapsamında kaldığı, bu suçun maddesindeki ceza miktarına göre 765 sayılı TCK'nun 102/3 ile 104/2 maddelerindeki 10+5=15 yıllık zamanaşımına tabi olduğu (5237 Sayılı TCK'nun 66/1-d ve 67/4 md) ve hüküm tarihine kadar bu sürenin gerçekleşmediği gözetilmeden, iddianamedeki tavsife uygun olmayan sevk maddesi esas alınarak zamanaşımının gerçekleştiğinden bahisle yazılı şekilde kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün, bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun yasada gerektiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/3 maddesinde öngörülen dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanık ...'ın sorgusunun yapıldığı 30.03.2001, sanık ... ...'ın sorgusunun yapıldığı 20.10.2000, sanık ...'ın sorgusunun yapıldığı 28.11.2000, sanık ...'ın sorgusunun yapıldığı 10.05.2001, sanıklar ... ve ...'ın sorgularının yapıldığı 18.07.2000 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/3 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.