Yargıtay · 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/22799 E. 2013/16800 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2013/22799
Karar No
2013/16800
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : ...: Her iki suçtan beraat ...: Sahtecilik suçundan 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis; suç eşyasının satın alınması suçundan TCK.nun 165/1, 52/2-4, 53, CMK.nun 231/5. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis, 2000 TL apc ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

I) Sanık ... hakkında "suç eşyasının satın alınması" suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, Cumhuriyet savcısının vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 264/2. maddesi uyarınca başvurunun, itiraz dilekçesi olarak kabulü ile gereğinin mahallinde takdir ve ifasına, II) Sanık ... hakkındaki "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak: 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine, “53. maddenin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkranın diğer bentlerinde yazılı haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” denilmek suretiyle eleştiriler dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, III) Sanık ... hakkındaki "resmi belgede sahtecilik ve suç eşyasını bilerek satın almak" suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise; Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14.11.2013 gününde oybirliğiyle kara verildi.

Atıf: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2013/22799, K. 2013/16800, T. 14.11.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-ceza-dairesi-2013-22799-e-2013-16800-k-82cb80b94ba7