Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/2270 E. 2013/5883 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahtecilik, Dolandırıcılık HÜKÜM : 1- Sanıklar hakkında; dolandırıcılık suçundan beraat, 2- Sanık ... hakkında; resmi belgede sahtecilik suçundan beraat, 3- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK'nın 204/1-3,62,53/1 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası 1- Sanıklara yüklenen "sahtecilik" suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen Sosyal Güvenlik Kurumu ve Vergi Dairesi Başkanlığının bu suç yönünden davaya katılmasına ilişkin karar hukuki dayanaktan yoksun olup hükmü temyize hak kazandırmayacağından şikayetçi idare vekillerinin sanıklar hakkında sahtecilik suçu nedeniyle kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Sanıklar ... ve ... müdafilerinin adı geçen sanıklar hakkında "sahtecilik" suçu nedeniyle kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sahte olarak düzenlenmiş nüfus cüzdanı kullanılmak suretiyle suça konu sahte noter devir sözleşmesinin düzenlettirildiğinin anlaşılması karşısında sanıkların eylemlerinin teselsül ettiği ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini isabetsizliği karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi SGK ve Vergi Dairesi Başkanlığının kamu davasına katılmasına karar verilerek lehlerine vekalet ücretine hükmolunması, Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından vekalet ücreti tayinine ilişkin bölüm çıkarılarak sair yönleri eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 3- Sanıklar hakkında "dolandırıcılık" suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. madde hükümleri karşısında; yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.