Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/17580 E. 2013/16658 K.

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 17.06.2013 gün ve 2012/10073/38634 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 28.06.2013 gün ve KYB 2013/225186 sayılı ihbarnamesi ile; Resmi belgenin düzenlenmesi sırasında yalan beyanda bulunma suçundan sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 206/1 ve 52. maddeleri gereğince 1.800,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Bakırköy 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/12/2010 tarihli ve 2006/284 esas, 2010/851 sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde; 1-5237 sayılı Kanun'un 206/1. maddesinin bildirilen kimlik bilgilerinin gerçekte var olmayan kişilere ait olması durumunda uygulanma olanağının doğabileceği, sanığın yağma nedeniyle yakalandıktan sonra gerçek kimliği yerine daha önceden tanıdığı katılan ...'e ait kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle kimliği hakkında resmi mercilere yalan beyanda bulunmak olarak belirlenen eyleminin, suç tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı Kanun'un 268/1. maddesi aracılığıyla 267/1. maddesi kapsamında düzenlendiği, bu sebeple sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 268/1. maddesi aracılığıyla 267/1. maddesi yerine aynı Kanunun 206. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesinde, 2-Sanık hakkında sonuç olarak, 1.800,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılması şeklinde hüküm kurulmuş ise de kararın gerekçe ve hüküm kısmında asgari hadden uzaklaşıldığına ilişkin bir ibarenin bulunmaması karşısında, suçun işlendiği 07/04/2006 tarihi itibarıyla 5560 sayılı Kanun'un henüz yürürlüğe girmediği ve para cezasının seçimi durumunda 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca beş gün adlî para cezası üzerinden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde fazla ceza tayin olunmasında, isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü: İncelenen dosya içeriğine göre kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünceler yerinde görüldüğünden Bakırköy 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.12.2010 gün ve 2006/284 esas, 2010/85 sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma hükmünün ihbarnamenin birinci bendindeki bozma istemi yönünden aleyhe sonuç doğurmamasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.