Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/16 E. 2013/1703 K.

ACELE-İNFAZ İŞİ Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 12.12.2012 gün ve 2012/18055/70656 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 21.12.2012 gün ve KYB.2012/314446 sayılı ihbarnamesiyle; Özel belgede sahtecilik suçundan sanık ...'ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/05/2003 tarihli ve 2001/199 esas, 2003/152 sayılı kararının kesinleşerek infazını müteakip, sanık vekili tarafından yapılan hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinin reddine ilişkin aynı Mahkemenin 12/04/2012 tarihli ve 2012/112-112 sayılı kararına yönelik başvurunun kabulü ile söz konusu kararın kaldırılmasına ve adı geçen sanığın 765 sayılı Kanun'un 345. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/04/2012 tarihli ve 2012/139 değişik iş sayılı kararı ile, aynı sanığın resmî belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1, 204/3 ve 43. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/12/2006 tarihli ve 2006/98-560 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, infaz aşamasında hükümlü vekilinin 28/05/2012 tarihli dilekçe ile hükümlünün daha evvelce yargılandığı Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2001/199 esas, 2003/152 sayılı dosyasında tutuklu kaldığı günlerin, halen infaz edilmekte olan cezasından mahsup talebinin reddine ilişkin anılan Mahkemenin 15/06/2012 tarihli ve 2012/818 değişik iş sayılı kararına yönelik başvurunun reddine dair Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/07/2012 tarihli ve 2012/1090 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde; 1- Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/04/2012 tarihli ve 2012/139 değişik iş sayılı kararına ilişkin olarak; Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/04/2012 tarihli ve 2012/112-112 sayılı kararına yönelik başvurunun, daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûmiyeti bulunmayan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının objektif koşulları gerçekleştiği kabul olunan hükümlü hakkında sübjektif koşulların değerlendirilmesi için duruşma açılması amacıyla kabul edilip, dosyanın duruşma açılmak üzere yargılamayı yapan mahkemesine gönderilmesi gerektiği gözetilmeden, evrak üzerinden ve asıl mahkeme yerine geçip sübjektif koşullara ilişkin değerlendirme yapılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde; 2- Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/07/2012 tarihli ve 2012/1090 değişik iş sayılı kararına ilişkin olarak; Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/05/2003 tarihli ve 2001/199 esas, 2003/152 karar sayılı ilamıyla 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmolunduğu, söz konusu kararın infazını müteakip 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle sanık müdafii tarafından yapılan talep ve itiraz üzerine Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/04/2012 tarihli ve 2012/139 değişik iş sayılı karar ile sözkonusu 1 yıl hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi karşısında, hükümlünün 06/12/2006 ile 03/01/2007 tarihleri arasında, Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2001/199 esas, 2003/152 sayılı kararıyla yattığı sürenin mahsubuna karar verilmesi gerektiği cihetle, itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istemiyle dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü: İncelenen dosya içeriğine göre, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamenin birinci bendinde yer alan düşünce yerinde görüldüğünden, "Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.04.2012 gün ve 2012/112 esas, 2012/112 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ve sanığın 765 sayılı Kanun'un 345. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" dair Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.04.2012 gün ve 2012/139 değişik iş sayılı kararın CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ihbarnamenin ikinci bendindeki kanun yararına bozma isteminin ancak birinci bentteki kararın bozulması sonucunda yeniden verilecek karara bağlı olup, bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, gereğinin mahkemesince takdir ve ifasına, hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen infazın durdurulması talebinin reddine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 06.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.