Yargıtay · 11. Ceza Dairesi
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/13289 E. 2013/14962 K. – Kamu Görevlisi
Konu: Kamu Görevlisinin Resmi Belgede Sahteciliği
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 11. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2013/13289
- Karar No
- 2013/14962
- Karar Tarihi
- Konu
- Kamu Görevlisinin Resmi Belgede Sahteciliği
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : 5237 sayılı Kanunun 204/2, 62, 53. maddelerince 2 yıl 6 ay hapis, mahrumiyet Posta İşletmesi Genel Müdürlüğü, 6475 sayılı Posta Hizmetleri Kanunu ile 233 ve 399 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameler kapsamında faaliyet gösteren Kamu İktisadi Teşebbüsüdür. KİT personelinin görevinden doğan suçlarından dolayı kamu görevlisi gibi cezalandırılması gerekmekte ise de,yönetim kurulu üyeleri ile genel müdürleri hariç diğer personel hakkında genel hükümlere göre soruşturma yürütülmesi gerektiği dolayısıyla posta dağıtıcısı olan sanığın sahtecilik eylemi nedeniyle 4483 sayılı Kanun uyarınca soruşturma izni alınmasına gerek bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanığın temyiz aşamasında, psikolojik rahatsızlığı bulunduğunu beyan ederek buna ilişkin belgeleri dosyaya sunması karşısında, TCK'nun 32 ve 57. maddeleri uyarınca sanığın suç tarihinde işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya bu fiillerle ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış veya önemli derecede azalmış olup olmadığı konusunda usulünce sağlık kurulu raporu alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması, 2-Sanığa yüklenen tebligatı bizzat sahibine yapılmış gibi imzalamak suretiyle işlenenen resmi belgede sahtecilik suçundan PTT'nin doğrudan zarar görmemesi nedeniyle kamu davasına katılma hakkının bulunmadığı gözetilmeden, lehine vekalet ücretine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.