Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/1244 E. 2013/5528 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek ile defter ve belge gizlemek HÜKÜM : Davanın reddi Sanığın Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde 20.05.2010 tarih 2009/1944 E, 2010/773 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılamasının 2003 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ile defter ve belgeleri ibraz etmemek suçlarına ilişkin olduğu ve dava dayanağı vergi inceleme raporunda bu davanın konusunu oluşturan 16.12.2004 tarihinde tebliğ edilen 2004/268-02 sayılı defter ve belge isteme yazısı dışında 16.07.2004 tarih ve 33696 sayılı yazının davaya konu edildiği gözetilmeden, davanın mükerrer olduğundan bahisle red kararı verilmesi yasaya aykırı ise de; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ile defter ve belge gizlemek" suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 03..04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.